נפל בבנק בשל חבל שסימן את מיקום התור ותבע פיצוי – ת.א 5747-09-12 (שלום נתניה)
פלוני הגיע לסניף הבנק שלו וניגש אל הכספרית על מנת לקבל לידיו סכום כסף. לאחר סיום הפעולה פנה לצאת מהתור אלא שהוא נתקל בחבל שסימן את מיקום התור ונפל ארצה תוך שהוא סופג חבלות בברכיו. בתביעה שהגיש כנגד הבנק דרש לפצותו על נזקי הגוף שנגרמו לו לטענתו בשל רשלנות הבנק.
לטענת הבנק אין להטיל עליו כל אחריות לאירוע שכן אין מדובר במכשול. החבל אשר מחובר לעמודים נועד לסמן את התור. לטענת הבנק, פלוני ביקש לקצר את דרכו ליציאה ומשכך, החליט לדלג על החבל וכתוצאה מכך נפל ונפגע.
בית המשפט שמע את עדויות הצדדים וקבע, כי אין חולק שעל הבנק חלה אחריות מושגית כמחזיק המקרקעין בו התרחש האירוע למנוע התקלות של הבאים בשעריו במכשולים שונים. בית המשפט מוסיף, כי במקרה זה חלה אחריות קונקרטית על הבנק שכן היה עליו לצפות שלקוח שעושה דרכו בתור יכול להיתקל בחבל סימון אשר מונח קרוב מידי לרצפה.
עם זאת, בית המשפט מייחס רשלנות תורמת משמעותית אף לפלוני. מדובר באדם שמכיר את הבנק וביקר בו פעמים רבות. הוכח שפלוני לא שם לב לסביבתו והיה טרוד בענייניו ובמקום לצאת מהתור כנדרש הוא יצא דרך החבלים באופן שהוביל לתאונה. בנסיבות אלו העמיד בית המשפט את אשמתו התורמת של פלוני בשיעור של 50%.
לאחר שקבע את אחריות הבנק פונה בית המשפט לבחון את שאלת הנזק. מומחה בית המשפט קבע, כי בעקבות האירוע נותרה לפלוני נכות צמיתה בשיעור של 3%. בית המשפט קובע, כי נכותו הרפואית של פלוני אינה משפיעה מבחינה תפקודית. לאחר שקילת כל ראשי הנזק קובע בית המשפט, כי הפיצוי לו זכאי פלוני הינו בסך של 14,000 ₪ ובניכוי אשם תורם הועמד הפיצוי על 7,000 ₪.
