החליק על מלפפון ופוצה בעשרות אלפי שקלים – ת.א 35053-06-11 (שלום נתניה)
פלוני עבד כסדרן בשופרסל. באחד הימים בשעות הבוקר נכנס פלוני למחסן של הסופר ואז החליק על שאריות של מלפפון שהיו זרוקים על גבי רצפת המחסן. רצפת המחסן הייתה מלוכלכת משאריות של ירקות שנמעכו כפי הנראה על ידי מלגזות שעבדו במקום. כתוצאה מהאירוע נפגע פלוני בכתף ימין ונותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 20%.
בית המשפט קובע, כי הוא מאמין לגרסת פלוני באשר לנסיבות אירוע התאונה וכי נפל בשל שאריות של מזון שהיו על הרצפה. בית המשפט מוסיף, כי למעסיק ישנה חובת זהירות מושגית כלפי עובד וכך גם לבעלים ולמחזיק במקרקעין.
לדעת בית המשפט ניתן היה למנוע את אירוע התאונה באמצעי זהירות פשוטים אשר לא ננקטו במקרה זה. כך, ניתן היה להדריך ולהזהיר את העובדים מאירועים דומים וכן להקפיד על תחזוקה נאותה של סביבת העבודה. זאת ועוד, בית המשפט מוסיף, כי המגמה בפסיקה היא כי בדיון בתאונות עבודה יש להקפיד דווקא עם המעביד ולהקל במידה רבה עם העובד שכן המעסיק הוא שמופקד על מקום העבודה ועליו לדאוג לתנאי עבודה בטוחים.
בנוסף, בית המשפט לא מסתפק בהטלת האחריות על חברת שופרסל אלא קובע שישנה אחריות אף לחברת כוח האדם שפלוני עבד אצלה והיא שסיפקה עובדים לחברת שופרסל. נקבע, כי מי ששולח את עובדיו לעבוד אצל אחר אינו יכול להתנער מכל אחריות לבטיחות ותנאי העבודה שבמקום אליו שלח את העובד.
בסופו של יום בית המשפט מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 78,000 ₪ וזאת מעבר לסכומים שהתקבלו מאת המוסד לביטוח לאומי אשר הכיר בתאונה כתאונת עבודה.
