ריב בין תלמידים הוביל לכך שאחד מהם נפגע בעין ואיבד את הראיה. בית המשפט דן באחריות המורים, בית הספר והתלמיד הפוגע – ת.א 35720/08 (שלום ת"א).
תלמידים כבני 17 חולקו על ידי המורה המלמד לקבוצות של 4-5 תלמידים לצורך לימוד. אחת הקבוצות ביצעה את עבודתה בספרייה של בית הספר. באותה עת שהה בספרייה תלמיד נוסף שלא קשור עם אותה קבוצה והתפתח ריב בינו ובין אחד מתלמידי הקבוצה.
על פי העדויות שנשמעו, הריב התחיל בהקנטות ועבר לאלימות פיזית שנמשכה כדקה וחצי ונדרשו תלמידים נוספים להפריד בין הניצים. כאשר הצליחו להפריד בין השניים עזב התלמיד שלא היה קשור עם הקבוצה את הספרייה וביציאה זרק ספר לעבר ראשו של תלמיד הקבוצה. הספר פגע בעין של התלמיד והוא איבד את ראייתו.
התלמיד הנפגע הגיש תביעה לבית המשפט כנגד התלמיד הפוגע ובית הספר. בית המשפט קבע, כי יש אחריות לתלמיד הפוגע, גם אם כוונתו לא הייתה לכך שהנפגע יאבד את ראייתו, הרי שזו תוצאה שניתן לצפות בנסיבות העניין.
לגבי בית הספר וצוות המורים קובע בית המשפט, כי ניתן לצפות שתלמידי בני 17 ילמדו בקבוצות ללא השגחה צמודה. מאידך, אין להותירם ללא השגחה כלל. במקרה זה, חדר המנהל היה בסמוך לספרייה והמורה של הכיתה הסתובב בין קבוצות הלימוד. למרות זאת הריב בין התלמידים נמשך כדקה וחצי ואיש מצוות הלימוד לא הרגיש בכך ולא ניגש אל התלמידים. עובדה היא, כי הנזק נגרם דווקא לאחר שתלמידים אחרים הפרידו בין הניצים. אילו הייתה השגחה ותשומת לב מצד צוות המורים הרי שהיו מגיעים למקום בתחילת האירוע וכל הנזק היה נמנע. בנסיבות אלו נקבע, כי יש אחריות גם למורים ולבית הספר.
בית המשפט מוסיף וקובע, כי אובדן הראייה בעין מקנה לתלמיד הנפגע נכות צמיתה בשיעור של 30%. בנסיבות אלו קובע בית המשפט, כי על הנתבעים לשלם לו פיצוי שהוערך על ידו בסך של כ- 1,500,000 ₪.
אנו מבקשים להוסיף, כי כל תלמיד אף מבוטח בפוליסת ביטוח תאונות אישיות מכוח חוק. פוליסה זו חלה אף במקרים של פגיעות שהתרחשו מחוץ לבית הספר. הפיצוי המגיע על פי פוליסה זו הינו בנוסף, ולא במקום הפיצוי המגיע מאת המזיק.
