ר' עבדה בחברת עלית החל משנת 1984 בתפקיד של אורזת קפה. בחלוף השנים החלה סובלת מליקויים בגב, בצוואר ובכתף ובתביעה שהוגשה לבימ"ש טענה, כי הדבר נובע מעבודה קשה לאורך שנים- ת.א 2616-04 (שלום רמלה).
ר' עבדה כפועלת אריזת קפה בחברת עלית במשך שנים רבות וזאת משנת 1984. במהלך השנים נדרשה מידי יום לעבודה פיזית קשה המצריכה התכופפות והרמת משאות. לטענתה נגרמו לה כתוצאה מכך ליקויים בגב, בצוואר ובכתף. ר' תבעה את מקום העבודה בדרישה לפצותה על הנזקים שנגרמו לה.
בדיון התברר, כי תנאי עבודתה של ר' היו קשים מאוד. בחוות דעת מומחה בטיחות מטעמה עלה, כי "במהלך שעת עבודה אחת הייתה מבצעת כ- 700 כפיפות ופשיטות גב, צוואר וכן כפיפה ופשיטה במפרק הכתף וזאת לצורך נטילת שקיות קפה שמשקלן כ- 200 גרם לתוך הקרטון. התובעת ביצעה כ- 30 כפיפות ופשיטות גב, צוואר וכתף נוספות לצורך הרמות של קרטונים מלאים שמשקלם כ- 4.8 או כ- 10 ק"ג אל עבר משטח האיסוף. במשמרת רגילה הייתה התובעת נושאת בעזרת מפרק הכתף, הגוו והצוואר משקל מצטבר של כ- 3.5-6 טון. במהלך משמרת, המסוע עליו היו מגיעות שקיות הקפה פעל ללא הפסקה על מנת לעמוד בקצב אריזה שהוכתב לתובעת מבלי להתחשב ביכולותיה הגופניות".
בית המשפט קבע, כי "הנתבעת לא זימנה לעדות אף לא נציג אחד מטעמה ולא כל שכן לא העידה את נציגיה המוסמכים, אשר אמונים על תנאי עבודתה של התובעת, שיטת העבודה, דרישות הבטיחות והדרכת הבטיחות. הנתבעת גם לא הגישה חוות דעת בטיחות. הנתבעת לא הוכיחה, אפוא, כי היא הנהיגה הוראות בטיחות מתאימות והנהיגה שיטת עבודה בטוחה".
לאחר שבית המשפט קבע, כי התובעת התרשלה בתנאי העבודה שסיפקה לר' הוא פנה לבחון את הנזק שנגרם. מומחה בית המשפט קבע, כי לר' נכות משוקללת של 23.5% בגין הפגיעות בגב ובצוואר שהינם תוצאות עבודתה הקשה. בית המשפט קובע, כי מבחינה תפקודית מצבה של ר' קשה אף יותר ומשכך, לאחר שקלול כל ראשי הנזק קובע, כי ר' תפוצה בסך של 936,677 ש"ח. בנוסף, הנתבעת נדרשה לשלם הוצאות משפט ושכ"ט בסך נוסף של 221,056 ש"ח.
